MENTIDA SOBRE MENTIDA

Dilluns passat, a Roses, varem tenir un ple mogut, com sempre que els hi parlem d’urbanisme (ahir tractavem dels aparcaments que deixaran de fer a Canyelles Grosses i davant mar, a la Vila). L’alcaldessa va tornar a treure el tema de l’errada del POUM del 2007 i els suposats beneficis per l’hotel de la meva filla.
Els que em coneixeu sabeu bé que mai faria res que me’n pogués penedir ni que pogués avergonyir ni la família ni els amics.
Ara bé, com que la política va pels camins que va i som on som, hem de jugar amb els qui ens hi trobem, en aquests cas, amb una gent que no te cap escrúpol en falsejar la realitat ni en utilitzar qualsevol situació per a treure’n profit, caigui qui caigui.
Dit això, poso a disposició de tothom que ho vulgui llegir la còpia del missatge que he enviat a uns periodistes presents en el Ple i quan me’n surti penjaré els documents que els hi vaig enviar que demostren la falsedat de tot allò que diu.

Gràcies per tot.

Bona nit, A, bona nit B, bona nit C.

Ahir vareu sentir com l’alcaldessa negava que s’hagués intentat impedir ningú a entrar a les reunions de Santa Margarida, sorprèn veure com és pot negar la realitat i quedar tan ampla. Vosaltres hi éreu presents i m’ho vareu explicar.

Per la meva part vaig tornar a sentir les mentides sobre el POUM i l’hotel. Us adjunto el darrer escrit que sobre el tema, del març, que li he adreçat on li reitero què és el que li cal demanar per a tenir la informació que li esclareixi el tema. Li faig saber que cal demanar-la a qui la te, als redactors del POUM, primer en Jaume Torrent i després l’Amador Ferrer. Aquesta raó ja li he donat en, al menys, tres plens anteriors però a ella li convé fer creure que no sap el que hi ha.

L’informe de l’arquitecte Jaume Torrent (que us adjunto) és el mateix que ell li va enviar fa dies i encara ahir en el Ple me’l va tornar a demanar, fent veure que no l’ha vist mai, mentida sobre mentida.

I per l’informe ella sap que l’errada consisteix en haver sumat dues vegades, l’augment del 0,36 d’edificabilitat que tenen tots els hotels, existents a Roses.

L’informe és prou clar, veiem com va . . .

El POUM defineix una edificabilitat per tot el sector on la meva filla va comprar l’hotel, el 2006, de 0,50 m2/m2 i, si li sumem el 0,36 corresponent, queda en un 0,86, fins aquí tot normal. Ara bé, amb l’errada, la suma, per segona vegada, del 0,36 destinats a hotels, l’edificabilitat quedaria en un 1,22 m2/m2. i això, que és el que fa mal pensar, vol dir el següent,

Amb un solar de 1000m2, l’edificabilitat normal prevista pel POUM seria de 860m2
Id 1000m2, l’edificabilitat normal més l’errada , seria de 1260m2

Però, anem a la pràctica, resulta que l’edificació existent en el solar de l’hotel, des de l’any 1959, quan es va construir, és de 1300 m2 !!! sobre un solar de 1026m2, el que vol dir que l’errada no beneficia per a res a ningú, no serveix per augmentar l’edificabilitat de l’hotel atès que l’existent és superior, com passa amb quasi tots els hotels rosincs. L’errada no permet créixer ni un metre més.

Seria de molt tonto fer tot aquest espectacle, exposar-se a mil interpretacions i especulacions, per a no guanyar-hi res. Han estat molts anys de dedicació a la política mantenint la integritat intacta per a engegar-ho tot a rodar per una tonteria com aquesta. El fet de que no aporti cap benefici, ni de present ni de futur, pels més incrèduls, ho acaba de demostrar.

Tan és així que en l’aprovació inicial que l’equip de govern va aprovar amb els nostres vots en contra, el POUM, continuava amb la mateixa errada. Quedi clar, contra aquest suposat tracte de favor els meus companys i jo mateix hi varem votar en contra.

La Casamitjana i tots els que l’envolten no és que vagin equivocats, saben que menteixen, però els interessava allargar el dubte. En menys d’un any hi haurà les eleccions i no tenen res a presentar com a obra de govern, res que demostri que han estat capaços de fer front a la crisi. Davant aquesta greu mancança només els hi queda tornar a recórrer el camí de la infàmia, dedicar-se al descrèdit dels meus company i de la meva persona. No ho dubteu, si hi hagués algun indici de malifeta, segur, ja m’haurien portat a la fiscalia.

Per que, penseu que, com a alcalde, ja m’hi han portat sis vegades davant el jutge, sempre amb denúncies falses, com s’ha demostrat, la darrera, l’any passat, per tres recursos de sancions de trànsit que es varen resoldre afirmativament a favor del recurrent, en els anys, 2000 i 2003. Tres multes sobre una mitja de 1500 anuals!, és tot el que han trobat per a portar a la fiscalia. La Sindicatura de Comptes va auditar tot l’exercici del 2005 i no varen trobar cap anomalia, fora de conceptes tècnics contables. Com que no hi ha res, ja poden buscar, no trobaran res.

En fi, que hi farem, és el que hi ha i així va el país.

Si us cal algun aclariment, si us plau, no dubteu en demanar-me’l.

Gràcies per tot.