LA CAVERNA ROSINCA

Juanjo Albors 09/10/2010
FÒRUM ROSES

Felicito a Toni Rodríguez por la elección del título de su artículo que Diari de Girona ha publicado hoy, 9 de octubre. Título que es merecedor de encabezar también el mío. Y le felicito porque difícilmente se podría recurrir a una imagen más clara y explicativa de lo que el actual gobierno del PSC de Roses ha llegado a constituirse ante el pueblo y ante ellos mismos. Podría llegarse a pensar que Platón imaginó su célebre mito ante situaciones parecidas a las que aquí concurren.

En los primeros meses de gobierno la esperanza popular de un posible cambio de costumbres y de actitudes les concedió un cheque en blanco para actuar como ahora dicen que quieren actuar. Pero no actuaron. Y ahora, cuando faltan pocos meses para las elecciones, se despiertan viéndose víctimas inocentes de injusticias, maledicencias, rumores y mentiras. Pero no es cierto aunque sí que son víctimas, pero tan sólo de sí mismos. Han tenido tres años para hacer algo y lo único que han hecho ha sido regalar el POUM a los especuladores. Y entonces, se quejan de los medios que les critican cuando ignoran que el papel de los medios es criticar, no aplaudir. Aplaudir ya lo hacen los medios subvencionados en los que no puede leerse ni una sola crítica a su gestión.

Pero pasemos al análisis pormenorizado de ese artículo pues creo conveniente mostrar que, nuevamente, las inexactitudes y juicios temerarios acompañan las palabras carentes de ideas y de propuestas:

“No tinc jo ni els meus companys el costum de contestar els articles que "els de sempre" escriuen periòdicament a diaris, opuscles i pamflets de Roses”. Los de siempre, ¿son los medios de comunicación? ¿Opinaba lo mismo cuando, antes de las pasadas elecciones o inmediatamente después, participaban activamente en esos medios haciendo entonces lo que ahora critican? ¿Opinará lo mismo el próximo año? Su cambio de actitud, ¿no se debió a la aparición de las primeras críticas?

“… tenim una altra concepció de la política”. Esto es una perogrullada. Cualquier político que es objeto de críticas aduce tener otro concepto de la política. Pero si es inteligente no lo dice en público pues hasta un niño le reprochará su falta de convicción en lo que cree al no ser capaz de defenderlo.

“… les picabaralles polítiques no són el millor exemple per dignificar el servei públic”. El término picabarallas es por sí mismo un juicio de valor y su generalización para menospreciar lo que no gusta es una muestra de falta de calidad en el debate, cosa comprensible por otra parte pues no se han ejercitado en estos usos democráticos.

“No tots els polítics som iguals, no tots actuem de la mateixa manera” Otra perogrullada. Algunos podrían responder “¡Afortunadamente!”

“De les eleccions locals del 2007 en va sortir un govern encapçalat per Magda Casamitjana que té l'objectiu de canviar el model de Roses i sincerament ho està aconseguint”. En esto le concedo toda la razón. No sólo lo está consiguiendo sino que ya lo ha conseguido. Los especuladores que se han beneficiado de las recalificaciones pactadas en su POUM pueden dar buena fe de ello.

“És un canvi de model en tots els sentits: de la relació amb la ciutadania…” Otra perogrullada pues es de ese cambio de modelo de lo que nos quejamos; al menos, no lo publicite. Los medios de comunicación que critica ¿no son ciudadanía? ¿todos sus lectores merecen su desprecio? ¿no cree que si sus lectores opinaran muy diferente de los responsables de esos medios, no se quejarían? ¿no intentan hacer ustedes lo mismo que critican creando continuamente artículos y propaganda disfrazada de noticias en los medios que controlan? La diferencia es que esos medios a su servicio los pagan con nuestro dinero. En lugar de criticar medios independientes que malviven de la publicidad que exhiben ¿por qué no exhiben ustedes los gastos en subvenciones y pagos a cargos de confianza dedicados a su propaganda particular a costa de todos nosotros?.

“Com és molt lògic i fàcilment comprensible, hi ha qui encara no ha paït que gent normal de Roses, sense cap mena d'interès personal més enllà de treballar per Roses i els seus ciutadans, pogués governar un municipi regit de manera personalista per un clàssic de la política gironina”. Vuelvo a darle la razón. La inmensa mayoría de simpatizantes socialistas que conozco me parecen personas normales, enamoradas de las proclamas sociales que su partido defiende. Pero defiende sólo de palabra no de hecho pues acciones puntuales de justicia social (que todos los partidos pueden o deberían realizar) no pueden justificar la corrupción en gran escala ni el intercambio de favores. Esa gente normal que no entiende qué están haciendo al lado de partidos éticamente opuestos con los que han tenido que negociar y acceder en sus pretensiones para poder conseguir la alcaldía.

“Ara, en plena digestió, volen tornar i no escatimaran esforços per assolir el seu objectiu.” Otra perogrullada más. ¿Tan pocos conocimientos o experiencia política tenéis que no os dáis cuenta de que en eso consisten las campañas electorales?. Podéis pedir que no se mienta, eso lo pedimos todos, pero ¿criticar la voluntad de volver y de no escatimar esfuerzos?

“Tenen al seu servei un conglomerat maniàtic espectacular: webs, revistes, articulistes amb la ploma sempre a punt, etc.” ¿Maniático? tu subconsciente te traiciona pues dices defender el juego limpio pero atacas al que piensa diferente, no a lo que dice sino al que lo dice. Además, tanto “conglomerado” ¿no te hace pensar que quizás pueden tener razón? ¿Tan aislados estáis que sólo os alimentáis de la gente próxima que os quiere? Detrás de todos esos medios hay centenares, miles de personas que los siguen. ¿Forman parte todos ellos del mismo conglomerado? ¿Todas esas personas son maniáticas?.

“… Que s'ha fet un despatx nou que li ha costat 100.000?, vinga fot-li pel boc gros i fem-ho córrer encara que no sigui veritat” No debe alterarse la información ajena para poder convertirla en mentira. En LaVeu2 (supongo te refieres a esa noticia), Enric Badosa no dice que ese despacho ha costado 100.000 €. Dice que el único documento que ha podido conseguir de vosotros es un presupuesto que cifra el coste en 96.668,10 €. La exposición de la verdad es muy sencilla, basta presentar las facturas. Personalmente te garantizo que ese despacho no puede haber costado más de 10.000-15.000 €. Sois vosotros los que con vuestro ocultismo favorecéis la especulación de vuestros actos. La transparencia que propagabais está en el extremo opuesto de vuestra actitud.

“A què els recorda aquesta estratègia? A mi, la Propaganda de Goebbels, dir mil vegades una mentida perquè es fes realitat..." Desde el día que descubristeis esos principios de Goebbels los aplicáis a diestro y siniestro ignorando que parece como si los repitierais delante de un espejo pues no recuerdo un seguimiento más estricto de los mismos que el vuestro. Ya volveré otro día sobre este tema.

“Tenen armes que nosaltres no tenim, ni volem tenir,…” ¿No podrías especificar qué tipo de armas? Creo que Corbacho ja ha tenido algún problema por incitar presuntamente a la violencia.

“.. però nosaltres tenim atributs i valors que ells mai podran somiar” No te parece un poco prepotente este alarde de superioridad moral. En ese “nosaltres” y ese “ells”, ¿entran todos los que están a favor o en contra vuestra? ¿No crees que alguno de esos “ells” puede tener atributos y valores? ¿No crees que algunos de esos “nosaltres” puede tener intereses privados de poder o riqueza?. ¿No te das cuenta que tus palabras son un germen de fanatismo y de intransigencia?

“… som persistents i tenaços en el treball ...” Te lo concedo. Te pediría también una mayor preparación en el mismo pues muchas de vuestras actuaciones (bienintencionadas, no lo dudo) son un ejemplo de ignorancia y esa ignorancia la pagamos todos y esas actuaciones allí quedan para siempre. Por no caer en la crítica fácil te propongo un debate público sobre este tema.

“… honestos en la gestió”. Intercambiar el POUM por la alcaldía y el poder, ¿lo denominas ser honesto en la gestión? Los costes pagados a personas o empresas afines vuestras para estudios inservibles, ¿lo denominas ser honesto en la gestión?

“… ferms en principis. Primer el bé comú, mitjançar en els conflictes del municipi i defensar els principis democràtics”. Lamento comunicarte que esas palabras figuran en todos los trípticos-resumen, previos a elecciones, de todos los partidos políticos. Las promesas y las intenciones han perdido valor frente a las realidades.

Y, por último: “Arribarà el dia que la gent normal triarà entre el seny i la cobdícia”. No te inquietes, ese día llegará. Podía haber sido vuestro hace tres años pero vuestras alianzas os han incorporado al grupo de los codiciosos. Debéis dejar paso ahora al grupo del seny.